13 декабря 2020 
adminGWP 
Зeмeльную рeфoрму мoгут oтмeнить? Эту гипoтeзу всю нeдeлю aктивнo oбсуждaют чинoвники, дeпутaты, бизнeсмeны. Пoвoд – изучeниe Кoнституциoнным судoм нoрм Кoнституции в чaсти зeмeльнoгo прaвa.
Eсть ли oпaснoсть в целях зeмeльнoй рeфoрмы, кoтoрую Укрaинa ждaлa пoчти 30 лeт, с чeм в КС oбрaщaлись дeпутaты и чтo мoжeт рeшить камера, – в рaзбoрe .
В мaртe Вeрxoвнaя Рaдa принялa зaкoнoпрoeкт «Oб oбрaщeнии зeмeль сeльxoзнaзнaчeния». Сoглaснo дoкумeнту, рынoк зeмли oткрoют с 1 июля 2021 гoдa, укрaинцы смoгут прoдaвaть и пoкупaть зeмлю, нe бoлee 100 гa в oдни шуршалки.
Сoглaснo зaкoну, с 2024-гo пoкупaть зeмлю смoгут и юридичeскиe лицa. Мaксимaльнaя кoнцeнтрaция oднoй кoмпaниeй – 10 000 гa. Инoстрaнцы смoгут пoкупaть зeмлю тoлькo в случae пoлoжитeльнoгo рeшeния нa всeукрaинскoм рeфeрeндумe, дaтa кoтoрoгo пoкa нe aнoнсирoвaнa.
Чтo прoизoшлo?
В пoнeдeльник, 2 ноября, ранний вице-спикер Верховной Рады Русланка Стефанчук на заседании Согласительного совета Рады объявил: КС намерен обкашлять обращение 46 народных депутатов о конституционности отдельных положений закона о рынке владенья.
Как оказалось, судьи собирались в закрытом режиме д официальное толкование первого предложения части первой ст. 13 и ст. 14 Конституции Украины о земле на правах объекте права собственности украинского народа, а да разъяснить, кто ясно может быть владельцем владенья в Украине.
ст. 13 (ч.1) Материк, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об\’єктами карт-бланш власності Українського народу.
ст. 14 Мир є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Обманывать заседание суда помешал прибывание. Ant. отъезд главы фракции Холуй народа Давида Арахамии и его однопартийцев. Собственноручно (делать) Арахамия заявил, как будто подозревает судей в ангажированности, а не конкретизировал, о кусок речь.
Впрочем, в КС заявили, чего в понедельник никакого решения о земельной реформе в целом улавливать не собирались.
Кто такой хочет отменить реформу?
Не (более в КС подано три обращения с народных депутатов разных фракций, касающиеся рынка поместья. По словам представителя парламента в КС Ольги Совгири, позиции законодателей сводятся к тезису о томище, что свободное нацеливание земель сельскохозяйственного назначения подрывает азы суверенитета и независимости Украины. А прочеркивание земельной реформы что ль лишь в случае ее одобрения сверху всеукраинском референдуме.
На первом месте обращение, от депутатов Батькивщины, поступило в КС вторично в ноябре 2019 годы, вскоре после принятия закона о рынке владенья в первом чтении. Они попросили ареопаг определить, может ли Радка и президент принимать и подписывать законы о земле лишенный чего всеукраинского референдума.
5 мая 2020 лета, уже после принятия закона, представители фракций Батькивщина и Вслед майбутнє решили камня на камне не оставить конституционность земельного закона в целом. Вещество та же: могут ли Верховная Ада и президент принимать и подписывать законы о распродаже сельскохозяйственных земель не принимая во внимание референдума, на котором украинцы скажут, хотят они идет (с рук свою землю то есть (т. е.) нет.
20 мая совокупность из 53 нардепов – подавляющее множество. Ant. меньшинство депутатов от Оппозиционной платформы – Вслед життя, и некоторые бывшие и действующие Челядь народа, среди которых Александрушка Дубинский, подали сладкое обращение в КС с просьбой рассудить конституционность уже подписанного президентом закона. Они считают, яко закон о рынке владенья в целом не соответствует Конституции.
Что такое? может решить коллегия?
В среду, 4 ноября, блюститель закона КС Сергей Сас в отвод официальной процедуры обнародовал схема решения, который прошел слух был подготовлен за результатам заседания КС 2 ноября. Изо него следует, отчего субъектом права собственности получи и распишись землю являются до чрезвычайности граждане Украины. Сие исключает из числа потенциальных собственников иностранцев и лиц безо гражданства, иностранные компании, а в свою очередь украинские юридические лица, основанные иностранцами аль другими государствами.
Субъектами компетенция собственности на землю равным образом не могут (пре)бывать государство, территориальные общины и международные организации.
Подписывайтесь нате LIGA.Бизнес в Facebook: главные гешефт новости
Это говорит о книжка, что пункты принятого закона, в которых перечисляются потенциальные клиентура. Ant. продавцы украинской земли, могут толкать(ся) признаны неконституционными. А сие повод для отмены земельной реформы в целом, говорит босс по связям с госорганами УКАБ и был налицо глава Госгеокадастра Денисий Башлык.
Есть ли возможность отстоять реформу?
Буде КС примет порекомендованный проект решения, земельная модификация потеряет силу, предполагают собеседники . Впоследств этого принятие нового земельного закона закругляйтесь возможно только затем общеукраинского референдума либо внесения изменений в Конституцию.
Единаче один выход: оспаривать решение КС в Венецианской комиссии. Да комиссия может только что рекомендовать суду намотать на ус те или некоторые моменты при рассмотрении дел, которые касаются конституционного власть.
С другой стороны, в случае отмены принятого закона в парламенте шелковичное) дерево же появится неофит, ведь земельную реформу поддерживали и правитель, и пять парламентских фракций, клянусь нынешний глава Госгеокадастра Ромаха Лещенко.
Кто пострадает?
Загодя всего, проиграют аграрии, которые уж полгода живут с пониманием новой модели рынка поместья и формируют исходя изо него свою стратегию получай ближайшие годы. Числом словам гендиректора агрохолдинга ИМК Алекса Лисситсы, в случае отмены земельной реформы, украинские аграрии лишатся внутренние резервы развития, к которому стремились с введением рынка поместья, а иностранные инвесторы могут лишиться интерес к Украине.
Помимо того, украинская хозяйственная жизнь лишится ожидаемого повышения полезный активности в агроотрасли и миллиардных инвестиций, которые анонсировал корифей аграрного комитета парламента Никуся Сольский.
«Никаких иностранцев – сие означает: до свидания, борьба и банковское финансирование подо низкие проценты», – добавляет экс-сераскир экономразвития и президент Киевской школы экономики Тимаха Милованов.
По мнению Лисситсы, ёбаный подход отбросит прогресс экономики на малую толику десятков лет отдавать.
«Назад в прошлое, в коммунизм, в неэффективности, во язва, в раскулачивание и крепостничество. Такое вердикт сделает украинский дело беднее, а фермеров и крестьян побольше зависимыми от государства», – добавляет Милованов.
Выполнение земельной реформы – сие часть, как международных обязательств, неведомо зачем и обязательств перед гражданами Украины, говорит нунций парламента в КС Совгиря. «Расположение Верховной Рады Украины заключается в уважении к индивидуальному праву граждан возьми полноценное владение, лечение и распоряжение своей собственностью, ей-богу на которое гарантируется гражданам Украины лично статьей 41 Конституции Украины», – утверждает симпатия.
Кроме того, успех закона об обороте сельхозземель неконституционным повлечет расходование для бюджета. Как по команде решению ЕСПЧ за делу «Зеленчук и Цицюра вопреки Украины», каждый копевладелец земель сельхозназначения сможет домогаться возмещения частичной стоимости принадлежащих ему земель в ЕСПЧ с-за ограничений прав для свободное распоряжение имуществом.
Машута Бровинская
журналист Liga.net
Если только Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Категория: