25 сентября 2020 
adminGWP 
Сьoгoдні стaртують oнлaйн слуxaння в aрбітрaжнoму спoрі між Єврoпeйським Сoюзoм і Укрaїнoю щoдo зaбoрoни eкспoрту лісу, який нa думку ЄС пoрушує вимoги Угoди прo aсoціaцію.
Мoвa йдe прo зaбoрoни нa eкспoрт лісу-кругляку, зaпрoвaджeні в квітні 2015 рoку.
ЄС ввaжaє, щo ця зaбoрoнa супeрeчить стaтті 35 Угoди прo aсoціaцію, якa пeрeдбaчaє зaбoрoну кількісниx oбмeжeнь eкспoрту у тoргівлі між стoрoнaми. Цe дужe вузькo-тoргoвeльнe рoзуміння цієї зaбoрoни, якe бaзується нa мoжливo нaйбільш рaдикaльній чaстині нeoлібeрaльнoї ідeoлoгії: свoбoди дoступу дo рeсурсів. Пo суті, прaгнeння ЄС звeртaти увагу лише і винятково получай статтю 35 Угоди относительно асоціацію — це квінтесенція економічного імперіалізму і сировинної колонізації України.
Читайте нас в Telegram: проверенные материал, только важное
Таке сприйняття ситуації ускладнилося по вине те, що і українські посадовці сприймали цю проблему суто крізь призму торгівлі. Більше того українські політики неодноразово обіцяли керівництву ЄС скасувати мораторій і безвыгодный дотримали цієї обіцянки. Це додало оливи у вогонь.
В такой мере чи інакше, у червні 2019 року, ЄС офіційно звернувся до самого України з вимогою сформувати панелька арбітрів для формального правового розгляду спору, відповідно раньше статті 306 Угоди насчет асоціацію.
Після формування складу панелі, ЄС і Україна подали свої письмові подання з викладом своєї позиції. Ці документи доступні онлайн бери сайтах Єврокомісії і Міністерства економіки України.
Поверх карантинні заходи ми довго без- могли призначити слухання. Зрештою, погодились сверху слухання онлайн, адже цього року більшість міжнародних судів перейшли в такий формат. Тобто сьогодні відбувається останній етап розгляду спору. Після нього арбітри підготують свій звіт з рекомендаціями, відповідно задолго. Ant. с статті 310 Угоди.
Це другий випадок в історії, коль ЄС використовує двосторонні угоди щодо врегулювання спорів. Получи и распишись кілька місяців прежде ініціюванням спору з Україною, Єврокомісія розпочала спір з Кореєю щодо недотримання в цій країні мінімальних трудових прав, як цього вимагає розділ ради торгівлю і сталий розвиток.
Відчуйте різницю — захист прав працівників і дорога до сировини.
Рядом розгляді цієї справи, необхідно звертати увагу приставки не- лише на статтю 35, але і для розділ щодо торгівлі і сталого розвитку, мол є окрема стаття ради торгівлю лісом, і розділ ради захист довкілля, в якому закріплено обов’язок сторін співпрацювати.
Подписывайтесь получай рассылки Liga.net — один главное в вашей почте
Для включенні цих статей накануне Угоди наполягав Євросоюз, якому важливо, аби торгівля розвивалась из этого явствует і без шкоди про довкілля.
Тому чтобы мене це дело не ЄС проти України, а ЄС проти ЄС. Торгово-імперіалістичний Євросоюз проти сталого і екологічного Євросоюзу. Перший представлений Єврокомісією, а другий урядом України.
Ми будемо акцентувати увагу получи тому, що обов\’язок співпрацювати щодо захисту довкілля і лісів є важливішим, ніж волюшка експорту. Що весь Угода про асоціацію є важливою, а никак не лише її торгова частина.
Ця стратегія вироблена гарною юридичною командою. Головний ідеолог і стратегіст нашої юридичної лінії — Жан Мартуся Тювінен, якого ви можете пам\’ятати в соответствии с червоній професорській мантії держи слуханнях в Міжнародному Суді ООН і Міжнародному трибуналі з морського карт-бланш. До формування нашої правової позиції долучалася і нинішня віце-прем\’єр-міністр Люля Стефанішина (до того, як заступила держи цей пост). І основа юридичного захисту — юристи Ілляшев і партнери — добре відомі сверху вітчизняному ринку.
Головний но аргумент на користь України — це переделка ринку лісу. Від вересня минулого року, Мінекономіки, Державне агентство лісових ресурсів і Прозорро.Продажі зробили значний прогрес в переведенні ринку лісу бери відкриті аукціони. Тобто ми невыгодный словом, а ділом доводимо, що добросовісні у своїх намірах зробити ринок лісу прозорим і ефективним і таким, возьми якому непотрібно боротися з нелегальною торгівлею законодавчими заборонами.
Для останок найголовніше — нам цей арбітраж потрібен неважный (=маловажный) для того, аби сказати хто правий, а хто ні. Він потрібен ради того, щоб доставить — нам головне малограмотный торгівля, а інтеграція прежде внутрішнього ринку ЄС. Ибо лише так ми можемо справлятися зі спільними викликами, такими як торгівля нелегальним лісом. Адже никак не слід забувати, що споживачі з ЄС також несуть відповідальність вслед за попит на нелегальну продукцію.
І головне — ця по правую руку коштовна: витрати нате арбітрів, технічну організацію слухань і бери зовнішніх юристів складають сотні тисяч євро. Набагато дешевше домовлятися получи и распишись берегу. Домовлятися относительно те, що насправді означає «економічна інтеграція» з ЄС.
Набагато краще це робити у вигляді політичних домовленостей бери самітах, радах і комітетах. Тобто бери практиці реалізовувати потенціал Угоди насчет асоціацію. Це найголовніший пріоритет — розвивати торгівлю і інтегруватися впредь до внутрішнього ринку ЄС.
И старый и малый материалы автора
Если только Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Категория: